密歇根州的祖父母权利

密歇根州有关祖父母探亲的法律冗长而详尽。目前的法规是在前一部法律被认定违宪之后于2005年通过的。在美国最高法院Troxel诉Granville案（2000年）之后，密歇根州最高法院作出了违宪裁定。在判决2003年的Derose诉Derose案时，法院认为，成文法没有充分体现父母的意愿。 2005年版的法律试图弥补这一缺陷。

请求祖父母时间

根据新法规，如果孙子女的父母离婚，分居或婚姻无效，或者如果此类诉讼尚在进行中，则法院可以授予探望权，称为“祖父母时间”。另外，如果父母去世，祖父母可能会受到探视。

祖父母也可以寻求探视，或者如果孩子的父母未婚并且不在一起生活，但是已经建立了亲子关系。对于未婚父母，只有在父亲根据其能力提供“大量且定期的支持或照料”之后，祖父母才可以要求探视。

此外，如果孩子与父母住在一起以外的其他地方，或者将孩子的监护权交给了第三方，则祖父母可以寻求探视。但是，如果收养了孩子，则这些规定不适用。除非领养方是继父母，而寻求探视的祖父母是已故父母的父母，否则领养会终止探视权。

该法律还允许为孙子提供“建立的监护环境”的祖父母申请祖父母的时间。 “建立的监护环境”的定义如下：“如果在一定时间内孩子自然地在该环境中向监护人寻求指导，纪律，生活必需品和父母的舒适感，则将建立孩子的监护环境。” 换句话说，担任父母角色的祖父母可以申请探视。但是，祖父母必须在提供“建立的监护环境”的一年内提起诉讼。

顺应父母的祝愿

为了使国家无可置疑地遵守Troxel诉Granville案，该法律包括了危害标准。祖父母必须证明拒绝探视将导致“对孩子的心理，身体或情感健康造成重大伤害的风险”。危害标准是众所周知很难满足的标准。

为了更加重视父母的意愿，该法律规定，如果“两个合适的父母”提交反对祖父母时间的誓章，法院可能不批准探视。该规定在2007年Brinkley诉Brinkley案中得到维持。在那种情况下，法院确实指出该规定不适用于以下四种情况：

当其中一位父母去世，并且尚存的父母不是祖父母的孩子时
当父母“从未建立或不再拥有完整的婚姻或家庭关系”时
已将孩子的合法监护权交给父母以外的其他人，或将孩子安置在其他人的家中
祖父母在前一年为孩子提供了上述“建立的监护环境”。

如果祖父母超过了这些伤害标准，并且没有两个父母签署的誓章，则他或她还必须证明祖父母的时间符合孩子的最大利益。

确定最佳兴趣

在DeRose诉DeRose案中，法院还发现早期法律的另一个弱点是缺乏确定儿童最大利益的规定。因此，《 2005年法律》提供了做出该决定时要考虑的项目清单。其中包括：

祖父母与孙子女之间的情感纽带
祖父母与孙子女之间的先有关系以及祖父母所扮演的任何角色的“长度和质量”
祖父母的“道德素质”
祖父母的身心健康
如果法院认为孩子的喜好年龄足以表达他的喜好
祖父母与父母之间存在任何敌意对孩子的影响
在没有父母虐待或忽视的情况下，祖父母愿意维持亲子关系的意愿
祖父母虐待儿童的任何历史记录
父母是否决定保留联系是出于孩子的福祉还是其他原因
任何其他影响孩子身心健康的因素。

其他资源

以下密歇根州的案例可能会吸引寻求探访的祖父母：

Keenan诉Dawson，密歇根州上诉法院，2007年。在此案中，祖父母在其女儿的女儿去世后寻求与孙子的探视，女儿是该孩子的母亲。尽管母亲还活着时发生了一些家庭冲突，但法院同意了下级法院的判决，即如果拒绝提供有关其已故母亲的信息，则该儿童将受到伤害，而祖父母将是其最佳信息和见解的来源。
波特诉希尔案，密歇根州最高法院，2014年。在这种情况下，一位年轻父亲的父母权利被终止，其父母随后提起了祖父母诉讼。法院裁定，即使父亲丧失了父母的权利，父亲仍然有资格成为自然或亲生父母。因此，祖父母有权站起来探望。

有关更多信息，请参阅密歇根州法律第722.27b节。